close
人生什麼事情都該正面面對
遇到錢的問題大家就很容易感到挫折害怕
擔心找不到人借錢，擔心銀行借款不能順利成功
擔心一開始有貸款就等於有了負債，人生很黑暗
貸款只是一種獲得資金的工具，要怎麼用，就看自己
像是最常見的買房子背房貸也是貸款的一種，但大家往往認為這是一個好的投資而非負債
有貸款的疑問上網也能找到專家諮詢
只要上網填寫表單很快有專人回復你各種銀行貸款問題耶!!
貸款是一個重大的決定，事先做好充足的準備，貸款的過程就會越輕鬆
希望這篇文章可以幫到真正有需要的人^^
銀行借款 免費諮詢專區>>>>>>>>>https://goo.gl/fZEG9q
實際貸款條件會依銀行貸款商品、個人授信條件而有所差異，歡迎填寫資料，將由專人為您服務"
▲台數科想買東森，蔡玉真點名金管會。（圖／截取自《雲端最前線》直播）
政治中心／台北報導
台灣數位光訊科技公司試圖併購東森電視，但接連爆發超高貸款額的爭議，以及讓屏東縣議員宋麗華成功買下台數科的一張股票，引發黨政軍條款不得投資媒體的質疑。對此，資深財經記者蔡玉真2日在《雲端最前線》中質疑市值算起來百億元的台數科，淨值也才50多億元，未來電視產業趨勢看來又是逐漸萎縮，到底該怎麼償還這筆債？點名金管會應該要對此事件表達意見。
NCC正在審查的「台數科收購東森電視案」，引發外界眾多疑慮，其中最大的部分就是「超高貸款」，台數科集團為了併購東森電視、新永安及大揚兩家系統台總共所需，向銀行團借貸了253億元，其中尤以中信金為最多，外界憂慮萬一之後無力償還，恐將嚴重傷及金融和媒體兩大產業。
蔡玉真就說，台數科的併購案，她非常在乎金管會的意見，因為貸款了200多億的台數科，究竟還款能力如何無人知曉，她並拿出台數科近日的股票交易資料，直言長期幾乎都是只有個位數的交易，加上台數科市值算起來百億元，淨值也才50多億究竟要怎麼還？
周二立法院經濟委員會中，在抗爭、打罵聲中以20分鐘快速通過前瞻基礎建設特別條例草案─雖然只是委員會的初審，但民進黨真的好蠢，這種作法只是進一步削弱推動前瞻計劃的正當性，引起社會更大的質疑與反對而已。
行政院在3月公布前瞻計劃內容，1個多月來，外界的批判聲浪逐步升高；縱然立法院為了此特別條例舉辦多場公聽會，地方首長都親自與會爭取支持，但批判的聲音不減反增。綠營不思好好說明、拿出有說服力的評估報告，支持行政院決策，反而在立法院中橫柴入灶，20分鐘就把這個牽涉到8900億元的法案送出委員會，這種作法「不黑箱也變黑箱」；隔天才放軟態度，決定下周一重排審查議程、「讓程序再走一次」。
其實，外界雖然對前瞻批評很多，但至少有兩件事，沒有人會反對：台灣經濟需要財政政策支撐、國家需要持續建設；當然，另一個更隱諱的「通關密語」是：不分朝野藍綠的政客，都需要建設計劃「加持、滋潤」。過去扁馬二朝的各種公共建設計劃即使有批評爭議，最後終可過關，即為明證。而行政院發言人徐國勇在爭議發生後出面講的就是：「若立委認為前瞻不需要，可大聲說」，他特別強調「這不是威脅」也頗有「此地無銀」之味道，其中隱含之意，值得玩味。
不過，面對外界如潮的批判，稍有智慧與專業能力的執政黨，此時即當檢討計劃、加強政策說服力─當然，還有重新審視其「政治分配」是否妥當，而不是強硬過關、草草了事；至於如一些綠營官員與立委出現類似「返祖現象」，舉當年劉銘傳在台灣作鐵路「那有什麼評估」、或者直接對交通建設的「自償性」發出歇斯底里的質疑，那就更是等而下之，讓人有不堪入目之感了。
以外界批評不少的前瞻計劃要舉債8000多億、有債留子孫之嫌的批判而言，事實上這個問題不算嚴重，因為舉債從事建設，其實是屬於資本性投資，而不是舉債作為消費性支出，在道理上是可說得過去；更何況8000多億如以8年分散投資計，每年舉債約1100億元的資本支出，也在可接受範圍內。但行政院對此方面的政策說服顯然無力且不足，是該加強了。
不過，前瞻計劃真正的問題不在舉債建設，而是太多計劃尚缺乏專業評估就急著提出搶錢；坦白說，有些政府支出是「一次性花費」，後續不會有任何費用─例如近年台灣地方政府最流行的「放煙火比賽」，這是百分之百的消費性支出，放完就什麼都沒有，效益是現場觀賞民眾「因消費得到的效益」，但如果地方政府以借錢來放煙火，大概討罵是難免。
不過，前瞻計劃中可能有不少項目是比「借錢放煙火」更危險；那些項目不是投資建設完即可，後續仍有綿綿不絕的費用支出─不論捷運或輕軌等軌道建設，完工後都有後續的營運費用，即使沒什麼人搭乘，營運費用還是少不了。其後果比單純的「蚊子館」還糟糕─蚊子館蓋完沒人用只能放著，至少沒啥費用支出；即使有維護費也遠遠比交通建設營運費低上許多。
因此，前瞻計劃真正最大的風險、及外界最嚴重的批判，來自許多計劃缺乏專業評估即開始坐地分贓；而這筆投資不是花完、創造了當期GDP（國內生產毛額）後即可了結，未來可能成為政府的財政黑洞與錢坑。行政院與地方政府面對此疑慮，該回頭想清楚、作好評估，少拿民粹字眼辯駁，翻出報告、拿出數據，說服社會，讓批評者心服口服才是正道，也才可能避免太多資源誤用。
不過，政府拿出的評估報告，希望能少點政治、多點專業，那些任意拉高效益、蓄意壓低成本的事就少作一點；例如某地方政府，為了爭取經費，把原來只有6%自償率的一個軌道建設，一口氣上調到20%自償率的蠢事，最好別再發生，否則，整個前瞻計劃的評估報告都會因一粒老鼠屎而全毀，更難取信於社會。小額借錢
至於藍營提出在條例中納入究責機制等，則該想清楚是否有必要；以藍營提出的訴求而言，不論是「進度未達80%則官員移送監察院」、或是所謂「預算未用完繳回國庫」的監督機制而言，其實只是畫蛇添足、憑添紛擾，現有法令制度其實都已有規範，不必在此空泛無益之處打轉，更不必費力的「抬桌抗議」；多費點心思，回頭深入審視、了解每個計劃的成本效益，應該才是更務實與到位的監督吧。
文章出處:https://tw.news.yahoo.com/%E9%A2%A8%E8%A9%95-%E6%AF%94%E5%80%9F%E9%8C%A2%E6%94%BE%E7%85%99%E7%81%AB%E6%9B%B4%E5%8D%B1%E9%9A%AA%E7%9A%84%E5%89%8D%E7%9E%BB-%E8%B1%88%E8%83%BD%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%88%86%E9%85%8D%E8%8D%89%E8%8D%89%E4%BA%86%E4%BA%8B-001000990.html
▲蔡玉真日前出席NCC舉辦「台數科併購東森電視」公聽會。（圖／記者李毓康攝）
「現在誰還在看電視？」蔡玉真表示，現在要看電視，許多民眾都透過手機App了，光是手機就有兩、三百台可以看，擔憂未來有線電視有可能會降價甚至是不要錢的方式來爭搶收視群，屆時台數科的就會變成賣不出去、沒有用的債權。小額借錢
蔡玉貞強調，對於「台數科收購東森電視案」，NCC不只要擔心媒金分離，還要看上市公司到底有沒有能力，最直接的方式就是要搬出現金讓投審會來審，點名金管會不能裝傻、置之不理。
社民黨發言人、執業律師陳又新也憂心，台數科購買東森的過程中資金來源值得討論，借了如此大筆的貸款，有可能無法清償，他擔心的不是台數科的股票變廢紙，而是有銀行等著接收。
CDAF3D055717F4D6
文章標籤
全站熱搜
留言列表
